机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖01民终881号

对于上诉人人保合肥公司提出被上诉人杨瑞出生于1997年8月17日，事故发生时系未成年人，依法不具备劳动法规定的劳动者主体资格问题，本案中，杨瑞的户籍年龄虽是1997年8月17日，但被上诉人提供的安徽省肥东县义务教育登记卡以及肥东凯悦中学出具的新生简明登记表等学籍材料，证明其出生于1994年9月，其父母亦对杨瑞的年龄问题予以说明，且杨瑞事故发生前在肥东县快乐老家娱乐有限公司上班的事实其实存在，一审法院判定误工费并无不当。故人保合肥公司此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于精神抚慰金问题，杨瑞因本起交通事故造成伤害，一审法院根据其伤害程度以及在本起事故中无责任等因素，酌定精神抚慰金7000元，并无不当。故人保合肥公司此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于车辆维修及配件费、施救牵引看管费问题，事故认定书上已确认燃油助力车损坏，且出票单位合肥新站区申鑫电动车商行对发票的日期问题作出了说明系笔误，施救牵引看管费系系实际发生的费用，应由人保合肥公司承担。鉴定费系查明案情处理事故产生的必要合理费用，理应由保险公司承担。故人保合肥公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用

对于上诉人人保合肥公司提出被上诉人杨瑞出生于1997年8月17日，事故发生时系未成年人，依法不具备劳动法规定的劳动者主体资格问题，本案中，杨瑞的户籍年龄虽是1997年8月17日，但被上诉人提供的安徽省肥东县义务教育登记卡以及肥东凯悦中学出具的新生简明登记表等学籍材料，证明其出生于1994年9月，其父母亦对杨瑞的年龄问题予以说明，且杨瑞事故发生前在肥东县快乐老家娱乐有限公司上班的事实其实存在，一审法院判定误工费并无不当。故人保合肥公司此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于精神抚慰金问题，杨瑞因本起交通事故造成伤害，一审法院根据其伤害程度以及在本起事故中无责任等因素，酌定精神抚慰金7000元，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终881号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，营业场所合肥市长江西路687号拓基城市广场B座307室。组织机构代码55016433-3。负责人：常胜，总经理。委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨瑞。委托代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：高菲，安徽昊华……