车辆租赁合同纠纷 （2019）闽0206民初9217号
裁判要旨
本案系车辆租赁合同纠纷。 天下行公司与洪月娥签订的编号为TXX-Y16203的《车辆长期租赁合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。 天下行公司已依约交付租赁车辆，洪月娥应按约定支付租金。 天下行公司自认洪月娥支付了8期租金，洪月娥未举证证明其支付剩余租金，故洪月娥已构成根本违约，天下行公司主张解除双方于2016年1月25日签订的编号为TXX-Y16203的《车辆长期租赁合同》及《补充协议》，有事实和法律依据，本院予以支持。 洪月娥自2016年9月29日起未向天下行公司支付租金，按合同约定，洪月娥逾期30日支付租金，天下行公司有权收回车辆，故天下行公司在2016年11月4日收回车辆，符合双方合同约定。 因车辆已经于2016年11月4日收回，双方之间的合同关系已经实际解除，天下行公司在本案中请求判令解除双方签订的合同并无必要；天下行公司主张洪月娥应向其支付解除合同前尚欠租金2265.6元，本院予以支持。 因洪月娥未支付租金这一违约行为，天下行公司同时主张逾期付款违约金和解除合同违约金，存在
摘要
天下行租车有限公司与洪月娥车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初9217号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：洪月娥，女，汉族，1963年1月8日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告天下行租车……