著作权权属纠纷 （2019）辽06民初63号

声影公司以受让的方式取得涉案音乐电视作品包括著作权在内的完整版权资源，并依法进行了相应的著作权登记、合同备案、发行合法出版物，可以据此认定声影公司对涉案音乐电视作品享有著作权；其次，根据法律规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，只有在相反证据足以推翻该公证证明的情况下，人民法院方可否定其证据效力。本案中，声影公司的委托代理人在公证人员的监督下，在铁东区范特西歌厅拍摄了涉案５6首音乐电视作品，公证机构为此出具了相应的公证书。在铁东区范特西歌厅的原经营者侯亚军未提供相反证据的情况下，上述公证书具有证明效力，可以证明铁东区范特西歌厅在其经营的包厢内，向公众提供了涉案曲目的点播服务。故铁东区范特西歌厅未经声影公司的许可，以营利为目的，在其经营场所内复制并以卡拉OK的方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了声影公司的复制权和放映权，依法应当承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。 《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，在铁东区范特西歌厅被核准注销的情况下

声影公司以受让的方式取得涉案音乐电视作品包括著作权在内的完整版权资源，并依法进行了相应的著作权登记、合同备案、发行合法出版物，可以据此认定声影公司对涉案音乐电视作品享有著作权；其次，根据法律规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，只有在相反证据足以推翻该公证证明的情况下，人民法院方可否定其证据效力。本案中，声影公司的委托代理人在公证人员的监督下，在铁东区范特西歌厅拍摄了涉案５6首音乐电视作品，公证机构为此出具了相应的公证书。在铁东区范特西歌厅的原经营者侯亚军未提供相反证据的情况下，上述公证书具有证明效力，可以证明铁东区范特西歌厅在其经营的包厢内，向公众提供了

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民初63号 原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：魏强，辽宁大辽律师事务所律师。 被告：侯亚军，男，1988年2月1日出生，汉族，原铁东区范特西歌厅业主，住辽宁省鞍山市铁东区。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告侯亚军著作权权属纠纷……