合同纠纷 （2015）银民终字第405号

上诉人龙学红与被上诉人王瑞萍签订餐厅转让合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行合同项下的权利义务。合同签订后，上诉人龙学红将火锅店交由被上诉人王瑞萍经营，已经完成了合同义务，因被上诉人王瑞萍未按约定向上诉人龙学红支付款项，上诉人龙学红将火锅店收回自己经营，合同已实际解除。被上诉人王瑞萍未按照合同约定向上诉人龙学红支付转让款，构成违约，应当承担违约责任。对于上诉人龙学红在二审中提交的保证书，被上诉人王瑞萍虽不认可其三性及证明目的，但被上诉人王瑞萍认可该保证书中的签字系其本人所签，故对于该保证书本院予以采信，该保证书可以证实双方当事人就违约进行了约定，但约定不明，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，对于违约责任约定不明的，违约金应当以实际损失为基础。在二审庭审中，经法庭询问，被上诉人王瑞萍认可其经营火锅店期间每月纯利润为2万元左右，且该经营收入全部由其个人占有。被上诉人王瑞萍应当向上诉人龙学红支付经营损失，原审法院未支持经营损失显属不当。综上，由于二审中出现了新证据，导致一审判决认定事实不清，处理结

上诉人龙学红与被上诉人王瑞萍签订餐厅转让合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行合同项下的权利义务。合同签订后，上诉人龙学红将火锅店交由被上诉人王瑞萍经营，已经完成了合同义务，因被上诉人王瑞萍未按约定向上诉人龙学红支付款项，上诉人龙学红将火锅店收回自己经营，合同已实际解除。被上诉人王瑞萍未按照合同约定向上诉人龙学红支付转让款，构成违约，应当承担违约责任。对于上诉人龙学红在二审中提交的保证书，被上诉人王瑞萍虽不认可其三性及证明目的，但被上诉人王瑞萍认可该保证书中的签字系其本人所签，故对于该保证书本院予以采信，该保证书可以证实双方当事人就违约进行了约定，但约定不明，按照《最高人民法院关于适用＜中华

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）银民终字第405号上诉人（原审被告）龙学红，女，1971年6月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人李生，宁夏迪通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王瑞萍，女，1967年2月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。委托代理人汪忠林（系王瑞萍丈夫），男，1960年5月3……