劳动争议、人事争议 （2021）浙01民终727号

根据德科公司与陈秋明签订的《劳务服务协议》，以及德科公司、杭州优行公司、长沙优行公司、曹操专车司机所形成的商业运营模式，陈秋明提供驾驶劳动，结合杭州优行公司提供的曹操出行平台、车辆以及德科公司的劳务管理服务创造价值，德科公司与陈秋明之间成立劳动关系应无异议。 本案的争议焦点为，1、德科公司是否应当退还平台信息费、电信费；2、德科公司是否应当退还违规扣款；3、德科公司是否应当支付经济补偿金。关于是否应退平台信息费、电信费。长沙优行公司自认其根据《车辆使用协议书》扣收了平台信息费、电信费。陈秋明认为扣收了平台信息费、电信费系收取劳动者财物的行为，该院认为陈秋明该意见是建立在乘客支付至平台的服务费用归属于陈秋明所有的前提下，但根据各方形成的该种商业模式，陈秋明的劳动报酬应当是德科公司最终支付给陈秋明的工资，乘客支付的服务费应属于该商业模式下的经营收入，不能认定为全部归属于陈秋明。本案业态系新型商业模式，不同于传统企业，因此对于平台信息费、电信费的扣收应视为对于经营收入的一个分配结算环节，系对费用的扣减，最终应按照各方之间的合同安排来进行分配，案涉《车辆使用协议书》既是其中合同之一。因此，不能

根据德科公司与陈秋明签订的《劳务服务协议》，以及德科公司、杭州优行公司、长沙优行公司、曹操专车司机所形成的商业运营模式，陈秋明提供驾驶劳动，结合杭州优行公司提供的曹操出行平台、车辆以及德科公司的劳务管理服务创造价值，德科公司与陈秋明之间成立劳动关系应无异议。 本案的争议焦点为，1、德科公司是否应当退还平台信息费、电信费；2、德科公司是否应当退还违规扣款；3、德科公司是否应当支付经济补偿金。关于是否应退平台信息费、电信费。长沙优行公司自认其根据《车辆使用协议书》扣收了平台信息费、电信费。陈秋明认为扣收了平台信息费、电信费系收取劳动者财物的行为，该院认为陈秋明该意见是建立在乘客支付至平台的服务费用

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙01民终727号 上诉人（原审被告）：陈秋明，男，1973年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被上诉人（原审原告）：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区钱潮路369号801室，统一社会信用代码：91330100552660066F。 法定代表人：倪瀛，董事长。 委托诉讼代理人：柳志清，该公司员工。 被上……