劳动争议 （2016）豫01民终482号

原告没有有效证据证明其与被告之间存在劳动关系，故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董自广的起诉。案件受理费10元，退回原告。宣判后，董自广不服，向本院提起上诉称，其在一审诉讼中提供了工资发放银行流水、六份证人证言、视听资料等多种证据，足以证明双方之间存在劳动关系，且董自广是与本案有直接利害的公民，是适格原告，一审裁定不符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予撤销。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。郑州市公共交通总公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，董自广的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原裁定。本院经审查认为，根据在案证据显示，2013年9月25日，郑州市海玲保洁有限公司与郑州市公共交通总公司一公司签订了承揽合同书，约定自2013年12月26日起由郑州市海玲保洁有限公司承揽该公司1036台公交车辆的保洁任务。自2013年11月起，董自广的工资由郑州市海玲保洁有限公司直接存入董自广之妻周翠云在河南省农村信用社开立的账号内。董自广虽是适格原告，但其于2015年8月21日申请劳动仲裁，所诉被告

原告没有有效证据证明其与被告之间存在劳动关系，故原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董自广的起诉。案件受理费10元，退回原告。宣判后，董自广不服，向本院提起上诉称，其在一审诉讼中提供了工资发放银行流水、六份证人证言、视听资料等多种证据，足以证明双方之间存在劳动关系，且董自广是与本案有直接利害的公民，是适格原告，一审裁定不符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予撤销。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。郑州市公共交通总公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，董自广的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原裁定。

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终482号上诉人（原审原告）董自广。委托代理人李栋，河南国银律师事务所律师。委托代理人孙建州，河南国银律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑州市公共交通总公司。法定代表人巴振东，该公司总经理。委托代理人赵竹君，该公司工作人员。委托代理人李森，该公司工作人员。上诉人董自广因与被上诉人郑州市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水……