农村建房施工合同纠纷 （2017）陕01民终6451号

双在在签订农村建房施工合同中，未能依法就建筑面积、工程范围、图纸交底、履行期限、质量标准及违约责任等明确约定，导致双方在合同标的、面积计算、工程质量和责任承担等方面产生争议，双方均应承担各自的过错责任。故吴红红要求赵雨林向其支付主体工程欠款32800元的诉讼请求，赵雨林应予清结。对于吴红红要求赵雨林支付路面铺设、女儿墙加高工程价款32439.50元的诉讼主张，由赵雨林于否认女儿墙加高属于增加工程，且吴红红举证不能证明事实及造价的合理性与采信率。但是，赵雨林默认路面铺设属于合同标的之外的增加项目，而对女儿墙加高属于合同之内工程量的辩称未能提供反驳证据。因此，对于当事人没有明确约定的事项，依法按照日常的交易习惯与遵循公平、等价有偿、诚实信用确定各自的权利和义务，故双方应当酌情享受权利、承担义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四款，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、赵雨林在本判决生效30日内向吴红红支付工程款32800元、酌情承担路面铺设和女儿墙加高项目的工料费用10000元，共计42800元。二、驳回吴红红其余的诉讼

双在在签订农村建房施工合同中，未能依法就建筑面积、工程范围、图纸交底、履行期限、质量标准及违约责任等明确约定，导致双方在合同标的、面积计算、工程质量和责任承担等方面产生争议，双方均应承担各自的过错责任。故吴红红要求赵雨林向其支付主体工程欠款32800元的诉讼请求，赵雨林应予清结。对于吴红红要求赵雨林支付路面铺设、女儿墙加高工程价款32439.50元的诉讼主张，由赵雨林于否认女儿墙加高属于增加工程，且吴红红举证不能证明事实及造价的合理性与采信率。但是，赵雨林默认路面铺设属于合同标的之外的增加项目，而对女儿墙加高属于合同之内工程量的辩称未能提供反驳证据。因此，对于当事人没有明确约定的事项，依法按照

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终6451号上诉人（原审被告）：赵雨林，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住陕西省西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：吴红红，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住陕西省西安市临潼区。上诉人赵雨林因与被上诉人吴红红农村建房施工合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初2448号民事判决，向本院……