机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤07民终2715号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人寿财保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.彭权芬主张的被扶养人生活费应否支持；2.彭权芬主张的误工费应否支持；3.本案赔偿责任应如何承担。关于第一个焦点。彭权芬主张其被扶养人有其儿子张君煜及女儿张秋炎，并提交了常住人口登记卡及广西平南县******民委员会出具的《证明》等证据予以佐证。经审查，彭权芬提交的常住人口登记卡只登记张君贞、张君旺、张君煜及张秋炎四人，并无登记彭权芬，不能证明彭权芬与张君煜、张秋炎之间的身份关系，而村民委员会不具有证明身份关系的主体资格，其出具的《证明》不能作为认定身份关系的证据使用。故彭权芬提交的上述证据不足以证明张君煜、张秋炎为其子女，进而不足以证明张

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人寿财保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.彭权芬主张的被扶养人生活费应否支持；2.彭权芬主张的误工费应否支持；3.本案赔偿责任应如何承担。关于第一个焦点。彭权芬主张其被扶养人有其儿子张君

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2715号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区*************、301-2室。统一社会信用代码：914***********867Y。负责人：李新功，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李振强，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：彭权芬，女，1956年9月1日出生，汉族，住……