居间合同纠纷 （2016）苏11民辖终206号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人名和混凝土公司住所地在镇江市丹徒区，一审法院作为名和混凝土公司住所地的人民法院受理本案并无不当。名和混凝土公司称《情况说明》系其与苏州市金宇建设有限公司所签《商品混凝土承揽合同》的附件，因涉及主体不一致，故名和混凝土公司的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱卫芳审 判 员 谢 铭代理审判员 丁奕帆二〇一六年六月二十日书 记 员 张嫣婷
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人名和混凝土公司住所地在镇江市丹徒区，一审法院作为名和混凝土公司住所地的人民法院受理本案并无不当。名和混凝土公司称《情况说明》系其与苏州市金宇建设有限公司所签《商品混凝土承揽合同》的附件，因涉及主体不一致，故名和混凝土公司的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱卫芳审 判 员 谢 铭代理审判员 丁奕帆二〇一六年六月二十日书 记 员 张嫣婷
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终206号上诉人（原审被告）江苏名和混凝土有限公司，住所地镇江市丹徒新城沿江公路新城段87号。法定代表人屠振杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）束秋红。上诉人江苏名和混凝土有限公司（以下简称名和混凝土公司）因与被上诉人束秋红居间合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初251号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法……