不当得利纠纷 （2014）渝一中法民终字第00854号

本案争议的焦点是上诉人向被上诉人转账的27000元是否有法律上的根据的问题。上诉人与被上诉人之间于纠纷前有经济往来，上诉人曾向被上诉人转账支付了27000元的事实已经审理查明，但该笔款项是否有法律上的根据，相应的举证责任应由上诉人承担。上诉人举示了赖敏向其出具的欠条，该欠条载明的金额虽与讼争的标的额一致，但不能因此认定系被上诉人对上诉人诉讼请求的认可，以及欠条载明的金额与本案讼争系同一标的，因此，上诉人应承担举证不能法律后果。综上，上诉人的上诉理由缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费496元，由上诉人重庆卡沃尔工业有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　孔繁树审　判　员　　申和平代理审判员　　吴长渝二〇一四年四月二十八日书　记　员　　韩　微

本案争议的焦点是上诉人向被上诉人转账的27000元是否有法律上的根据的问题。上诉人与被上诉人之间于纠纷前有经济往来，上诉人曾向被上诉人转账支付了27000元的事实已经审理查明，但该笔款项是否有法律上的根据，相应的举证责任应由上诉人承担。上诉人举示了赖敏向其出具的欠条，该欠条载明的金额虽与讼争的标的额一致，但不能因此认定系被上诉人对上诉人诉讼请求的认可，以及欠条载明的金额与本案讼争系同一标的，因此，上诉人应承担举证不能法律后果。综上，上诉人的上诉理由缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第00854号上诉人（原审原告）重庆卡沃尔工业有限公司。法定代表人刘建民，重庆卡沃尔工业有限公司董事长。委托代理人张翼，重庆龙行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆智峰模具制造有限公司。法定代表人蒋晓燕，重庆智峰模具制造有限公司经理。上诉人重庆卡沃尔工业有限公司因与被上诉人重庆智峰模具制造有限公司不当得利纠纷一案，重庆市沙坪坝区……