承揽合同纠纷 （2013）沈中民提字第51号

沈阳市汇兴义齿制作所与刘富学、刘文鹏签订的义齿加工合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。沈阳市汇兴义齿制作所作为承揽人履行了加工义齿的义务，刘富学、刘文鹏未履行给付全部加工费的义务，系违约行为，应承担给付加工费的违约责任。因冯岩系沈阳市汇兴义齿制作所作经营者，故其请求刘富学、刘文鹏给付加工费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据合同相对性的原则，庞鹭并非合同相对人，故冯岩主张庞鹭承担责任的请求，不符合法律规定，不予支持。对刘富学主张其已经向冯岩支付76214元的辩解，因刘富学提供的收条中10张明确写明支付的加工费时间在2009年8月以后，并不属于冯岩主张的2008年6月至2009年7月之间的加工费。而其提供的另外14张收条，没有明确写明支付为何时间的加工费，且支付期间为2008年12月12日至2010年2月6日，能够认为刘富学已经支付加工费45500元，对该部分加工费，应予以扣除。故刘富学、刘文鹏应支付冯岩加工费52191元。对于冯岩主张由刘富学支付2009年8月至2010年5月的加工费的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明在此期间其与刘富学等人发生业务往来，故对此项请求，不予

沈阳市汇兴义齿制作所与刘富学、刘文鹏签订的义齿加工合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。沈阳市汇兴义齿制作所作为承揽人履行了加工义齿的义务，刘富学、刘文鹏未履行给付全部加工费的义务，系违约行为，应承担给付加工费的违约责任。因冯岩系沈阳市汇兴义齿制作所作经营者，故其请求刘富学、刘文鹏给付加工费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据合同相对性的原则，庞鹭并非合同相对人，故冯岩主张庞鹭承担责任的请求，不符合法律规定，不予支持。对刘富学主张其已经向冯岩支付76214元的辩解，因刘富学提供的收条中10张明确写明支付的加工费时间在2009年8月以后，并不属于冯岩主张的2008年6月至2009年7

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2013]沈中民提字第51号申请再审人（一审被告）：刘富学，男，1951年5月4日出生，汉族。委托代理人：陈志强，辽宁圣华律师事务所律师。被申请人（一审原告）：冯岩，男，1982年5月27日出生，汉族。委托代理人：高艳清，辽宁六合律师事务所律师。一审被告:刘文鹏，男，1980年3月18日出生，汉族。委托代理人：刘富学，男，1951年5月4日出生，汉族。一……