提供劳务者受害责任纠纷 （2018）陕07民终268号
裁判要旨
本案的争议焦点是：1、原告胡长顺在本次事故中是否应负责任；2、原告胡长顺的损失应当如何计算以及原、被告之间的责任应当如何划分。对于争议焦点1，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，原告作为一个有辨识能力的成年人，在提供劳务过程中，理应对自身安全和存在危险隐患具有充分的注意义务和必要的防范意识，但本案原告胡长顺在提供劳务过程中，明知乘坐被告武志军的三轮车可能导致坠地受伤，仍然缺乏安全意识，乘坐被告驾驶的三轮车最终致伤，故其明显存在过错，应承担相应的责任。对于争议焦点2，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的
摘要
胡长顺与武志军提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕07民终268号上诉人（原审原告）：胡长顺，男，生于1972年2月13日，住洋县。被上诉人（原审被告）：武志军，又名武宝善，男，生于1964年9月16日，住洋县。上诉人胡长顺因与被上诉人武志军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2017）陕0723民初2039号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理……