提供劳务者受害责任纠纷 （2018）甘05民终173号
裁判要旨
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，邵某委托案外人刘某雇佣人员施工，刘某实施的民事法律行为，其后果应由委托人邵某承担，刘某雇佣周某1干活、周某2驾驶农用三轮车运料，应当认定邵某与周某1、周某2之间形成了个人之间的劳务关系。周某1虽未在提供劳务的过程中受伤，但是已经按照带班人刘某的指示乘坐周某2的农用三轮车去往工地，在此过程中受伤，应当认定为因劳务致使自己受到伤害。周某1的损失，应以庭审中查明并确定的161902.81元为准。刘某作为邵某的受托人，在明知农用三轮车不能载人的情况下，仍指示周某2驾驶农用三轮车运载施工人员，对此存在过错，应由委托人邵某承担相应的责任。周某1在明知农用三轮车不能载人的情况下，乘坐周某2的农用三轮车致自己受伤，亦存在一定的过错，应承担相应的责任。结合双方的过错程度，周某1和邵某承担责任的比例应以2:8为宜。故邵某应当赔偿周某1损失的80%即129522.25元；剩余20%即32380.56元，应由周某1自行承担。邵某为周某1支付医疗费、转院交通费18975.87元，应在赔偿款项中予以扣除。个人之间形成
摘要
邵某与周某1、周某2提供劳务者纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘05民终173号上诉人（原审被告）：邵某，住清水县。委托诉讼代理人：刘某（系邵某之妻），住清水县。被上诉人（原审原告）：周某1，住清水县。委托诉讼代理人：邢某，甘肃德玺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某2，住清水县。上诉人邵某因与被上诉人周某1、周某2提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2017）甘0521民初571……