提供劳务者受害责任纠纷 （2018）内08民终1302号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、原告马某1与被告郭某1是否形成了雇佣合同或劳务合同关系。综合全部案情，被告郭某1雇佣案外人马某2并委托马另外再找人员为被告脱粒葵花，故马某2另找他人包括原告之妻乔丽英的行为系被告郭某1的委托行为，乔丽英按照被告郭某1之意为其介绍和联系会开四轮车的原告马某1，也系被告郭某1的委托行为，依照法律规定，委托行为中受委托人的法律后果应由委托人承担。且在实际履行劳务过程中，马某2等全部提供劳务者的劳务费均由被告郭某1进行了发放。故本案原被告形成了雇佣合同或劳务合同关系。作为提供劳务的原告马某1因从事劳务活动而受到损害致所造成的损失应由接受劳务的被告郭某1依法负担。二、原告马某1在从事劳务活动中是否存在过错应否承担责任。依据相关规定，驾驶车辆包括农用四轮车均需取得驾驶证方可进行驾驶活动。而原告明知其无驾驶证不具备驾车资格却为被告郭某1驾驶四轮车并利用四轮车动力带动脱粒机进行作业，其驾驶行为违反法律规定，存在过错。另，原告在脱粒作业中，未遵从被告郭某1的安全嘱咐，在脱粒机出现故障后本应停机检修，其却在机械运行中将其左手伸入机器内部而致伤，其违反操作规程，存在人为因素，亦存在过错
摘要
郭某1与韩某、郭某2等提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2018）内08民终1302号上诉人（原审被告）：郭某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。上诉人（原审被告）：韩某，现住巴彦淖尔市。上诉人（原审被告）：郭某2，现住巴彦淖尔市。三上诉人委托诉讼代理人：杜某，内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。三上诉人委托诉讼代理人：吴某，内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。被上诉人（原审原告）：马某1，现住巴彦淖尔……