修理合同纠纷 （2014）南民二终字第00059号

被告李国堂将豫RA80**号猎豹汽车交给南阳高新区博特一站式汽车专项修理店进行维修，南阳高新区博特一站式汽车专项修理店对该车辆完成了维修，双方已形成车辆修理合同法律关系。南阳高新区博特一站式汽车专项修理店系个体工商户，经营者为原告刘保根，根据法律规定，个体工商户应以营业执照上登记的业主为当事人，原告刘保根作为本案的原告参与诉讼，主体资格适格。原告对被告李国堂交付的维修车辆进行了维修，被告李国堂对维修车辆予以验收并经过核实，对下欠的维修车辆款向原告出具欠条，被告李国堂拖欠车辆维修款的事实清楚，故对原告要求被告李国堂支付车辆维修款18000元的诉讼请求予以支持。被告李国堂向原告出具欠条中，明确于2012年9月30日前一次性付清欠款，被告逾期不支付的行为，已给原告造成损失，应自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告辩称，原告在维修车辆的过程中，给车辆造成了损失，其已明确表示将另行主张权利，对此不再评述。被告未提供证据证明其在书写欠条时，原告存在胁迫的情形，故对被告辩称欠条系原告胁迫所书写的理由不予采信。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、

被告李国堂将豫RA80**号猎豹汽车交给南阳高新区博特一站式汽车专项修理店进行维修，南阳高新区博特一站式汽车专项修理店对该车辆完成了维修，双方已形成车辆修理合同法律关系。南阳高新区博特一站式汽车专项修理店系个体工商户，经营者为原告刘保根，根据法律规定，个体工商户应以营业执照上登记的业主为当事人，原告刘保根作为本案的原告参与诉讼，主体资格适格。原告对被告李国堂交付的维修车辆进行了维修，被告李国堂对维修车辆予以验收并经过核实，对下欠的维修车辆款向原告出具欠条，被告李国堂拖欠车辆维修款的事实清楚，故对原告要求被告李国堂支付车辆维修款18000元的诉讼请求予以支持。被告李国堂向原告出具欠条中，明确于2

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二终字第00059号上诉人（原审被告）李国堂，男。委托代理人王小磊，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘保根，男。委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师。原审被告李双洋，男。上诉人李国堂因与被上诉人刘保根、原审被告李双洋修理合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙七民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……