法定继承纠纷 （2016）鲁06民终2134号

本案的焦点问题是被继承人逄焕亮临终前的陈述能否产生口头遗嘱的法律效力。《中华人民共和国继承法》第十七条第五款规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效；第十八条规定，无行为能力人、限制行为能力人、继承人、受遗赠人、与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。根据上述法律规定，口头遗嘱生效的两个要件一是情况危急，二是立遗嘱时需要两个以上符合法律规定的见证人，二者缺一不可。关于情况危急这一条件，根据证人证言，在2014年4月10日逄焕亮病情突然加重，但在输氧之后憋气的症状有所缓解，逄焕亮有时间有条件通过自书、代书或者录音等形式立遗嘱处分财产，立遗嘱的主客观条件不符合情况危急的要求。关于见证人这一条件，法院认为鉴于口头遗嘱无载体，事后仅凭见证人转述这一特点，对于口头遗嘱见证人的要求宜从严把握，尤其是在本案被继承人并未明确表示指定见证人的情况下。被告申请出庭的三名证人中，证人陈某虽系医务人员，但陈某的出现并非基于履行职务，而是基于与被告的外甥的朋友关系出面到场帮忙，不管证人如何

本案的焦点问题是被继承人逄焕亮临终前的陈述能否产生口头遗嘱的法律效力。《中华人民共和国继承法》第十七条第五款规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效；第十八条规定，无行为能力人、限制行为能力人、继承人、受遗赠人、与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。根据上述法律规定，口头遗嘱生效的两个要件一是情况危急，二是立遗嘱时需要两个以上符合法律规定的见证人，二者缺一不可。关于情况危急这一条件，根据证人证言，在2014年4月10日逄焕亮病情突然加重，但在输氧之后憋气的症状有所缓解，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2134号上诉人（原审被告）：逄某乙，农民。委托代理人：周润之，山东鲁石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：逄某甲。法定代理人：栾某(曾用名栾麟)，居民。委托代理人：荣世海，山东荣寰律师事务所律师。上诉人逄某乙因法定继承纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2014)龙民三初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……