申请执行人执行异议之诉 （2021）辽05民终389号

本案争议焦点在于涉案房产即本溪市明山区文化路159-53栋E53#1号（面积281平方米）房产的所有权问题，对此禾丰村镇银行、范国斌及于子尧、李慧、于东晖、朱茜楠均提供相应的证据予以证明各自主张，但当事人提交的证据中没有生效的房屋所有权证明，并且涉及到涉案房屋开发商华厦房地产和案外人杨立明，在缺少当事人的情况下，执行异议之诉无法查明及确认涉案房产的权属问题，也无法确认范国斌是否具有排除执行的民事权益，相关权利人应就涉案房产权属问题另行诉讼解决。综上，鉴于涉案房产权属本案中无法确认，应中止对涉案房产的执行，待权属确认后再行决定执行措施，故对禾丰村镇银行的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十三条之规定，判决：驳回禾丰村镇银行的诉讼请求。案件受理费18962元，由禾丰村镇银行负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：本案中，诉争房产是华厦房地产处分给于子尧，而杨立明是如何取得诉争房产，以及又如何流转至范国斌处，华厦房地产实际交付房产的情况等问题均无法确定，进而导致无法确定范国斌是否对案涉房产享有民事权益排除强制执行。

本案争议焦点在于涉案房产即本溪市明山区文化路159-53栋E53#1号（面积281平方米）房产的所有权问题，对此禾丰村镇银行、范国斌及于子尧、李慧、于东晖、朱茜楠均提供相应的证据予以证明各自主张，但当事人提交的证据中没有生效的房屋所有权证明，并且涉及到涉案房屋开发商华厦房地产和案外人杨立明，在缺少当事人的情况下，执行异议之诉无法查明及确认涉案房产的权属问题，也无法确认范国斌是否具有排除执行的民事权益，相关权利人应就涉案房产权属问题另行诉讼解决。综上，鉴于涉案房产权属本案中无法确认，应中止对涉案房产的执行，待权属确认后再行决定执行措施，故对禾丰村镇银行的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终389号 上诉人（原审原告）：本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区华程路**。 法定代表人：樊本刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜延洲，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范国斌，男，汉族，1969年1月4日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：……