机动车交通事故责任纠纷 （2015）潭中民三终字第249号

本案二审争议的焦点是：一审判决审理程序是否合法。二审中，被上诉人赵丽辉本人到庭接受了法庭及上诉人财产保险公司委托代理人的询问，并提交了肇事车辆湘C59V**的行驶证及驾驶员唐合云的驾驶证原件，上诉人对此无异议。被上诉人张雄飞、高顺忠在本案交通事故发生后，在公安交警部门提交了相关的证件，公安部门对其身份进行了审核，并制作了机动车交通事故认定书。虽然一审中张雄飞、高顺忠没有到庭参加诉讼，但该行为是其放弃诉讼权利的真实意思表示，并不影响本案当事人的诉讼主体适格。上诉人财产保险公司在一审庭审结束后，口头向一审法院提出对车损进行重新鉴定的申请，上诉人的该申请超过了法定期限，一审判决不予处理，并无不当。故上诉人财产保险公司提出的“一审判决程序违法”的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1640元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审　判　长　　贺振中审　判　员　　

本案二审争议的焦点是：一审判决审理程序是否合法。二审中，被上诉人赵丽辉本人到庭接受了法庭及上诉人财产保险公司委托代理人的询问，并提交了肇事车辆湘C59V**的行驶证及驾驶员唐合云的驾驶证原件，上诉人对此无异议。被上诉人张雄飞、高顺忠在本案交通事故发生后，在公安交警部门提交了相关的证件，公安部门对其身份进行了审核，并制作了机动车交通事故认定书。虽然一审中张雄飞、高顺忠没有到庭参加诉讼，但该行为是其放弃诉讼权利的真实意思表示，并不影响本案当事人的诉讼主体适格。上诉人财产保险公司在一审庭审结束后，口头向一审法院提出对车损进行重新鉴定的申请，上诉人的该申请超过了法定期限，一审判决不予处理，并无不当。故

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民三终字第249号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司负责人万琼，该公司经理。委托代理人罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵丽辉，女委托代理人屈素青，湖南晶石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张熊飞，男被上诉人（原审被告）高顺忠，男上诉人中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称财产保险公……