故意毁坏财物 （2015）岩刑终字第359号

上诉人陈振水与原审被告人林某某未经林权所有人同意的情况下故意毁坏集体所有的林木，其中上诉人陈振水毁坏林木计立木蓄积107.5255立方米、被告人林某某毁坏林木计立木蓄积35.8418立方米，均属数额巨大，其二人行为均已构成故意毁坏财物罪。原审判决定性准确。本案上诉人陈振水指使他人环剥树皮导致树木死亡，原审判决认定其为主犯并无不当，上诉人上诉认为其属从犯的依据不足，本院不予采信。上诉人陈振水的辩护人认为本案陈振水受他人指使才毁坏林木且对本案鉴定意见书提出异议。因上诉人在公安侦查阶段自愿供述其指使他人环剥树皮，且对本案闽鼎（2013）林鉴字第267号、闽鼎（2014）林鉴字第255号鉴定意见书无异议。在一审庭审时亦对公诉机关指控的犯罪事实与提交证据均无异议，本院予以确认。现其辩护人提出对事实与证据异议无相关依据，本院不予采信。原审判决根据上诉人陈振水与原审被告人林某某的犯罪事实与犯罪后悔罪表现等情节依法给予相应的定罪量刑正确，应予维持。上诉人及其辩护人认为应当对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑的上诉请求及辩护意见本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，定性准确，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉

上诉人陈振水与原审被告人林某某未经林权所有人同意的情况下故意毁坏集体所有的林木，其中上诉人陈振水毁坏林木计立木蓄积107.5255立方米、被告人林某某毁坏林木计立木蓄积35.8418立方米，均属数额巨大，其二人行为均已构成故意毁坏财物罪。原审判决定性准确。本案上诉人陈振水指使他人环剥树皮导致树木死亡，原审判决认定其为主犯并无不当，上诉人上诉认为其属从犯的依据不足，本院不予采信。上诉人陈振水的辩护人认为本案陈振水受他人指使才毁坏林木且对本案鉴定意见书提出异议。因上诉人在公安侦查阶段自愿供述其指使他人环剥树皮，且对本案闽鼎（2013）林鉴字第267号、闽鼎（2014）林鉴字第255号鉴定意见书无异

福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑终字第359号原公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈振水，男，1969年3月10日出生于福建省漳平市，初中文化，农民，住福建省漳平市。2014年8月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年8月6日被新罗区人民法院取保候审，同年10月16日经新罗区人民法院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行……