劳动争议 （2015）穗中法民一终字第4490号

广州市番禺区市桥街依丝曼美容店在本院审理期间提交的报纸内容并不足以证实广州市番禺区市桥街依丝曼美容店的主张，本院对该证据不予采信。至于本案诉讼主体的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况”，原审法院将广州市番禺区市桥街依丝曼美容店列为本案当事人，且注明经营者梁大明的身份情况，并无不当。现姚荷飞明确向广州市番禺区市桥街依丝曼美容店主张其在该店的工资收入，原审法院判决由广州市番禺区市桥街依丝曼美容店承担工资支付责任，并无不当，本院予以维持。至于广州市番禺区市桥街依丝曼美容店主张与冯梅玲之间的法律关系，不属于本案审理范围，广州市番禺区市桥街依丝曼美容店可另案主张。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下

广州市番禺区市桥街依丝曼美容店在本院审理期间提交的报纸内容并不足以证实广州市番禺区市桥街依丝曼美容店的主张，本院对该证据不予采信。至于本案诉讼主体的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况”，原审法院将广州市番禺区市桥街依丝曼美容店列为本案当事人，且注明经营者梁大明的身份情况，并无不当。现姚荷飞明确向广州市番禺区市桥街依丝曼美容店主张其在该店的工资收入，原审法院判决由广州市番禺区市桥街依丝曼美容店承担工资支付责任，并无不当，本

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4490号上诉人（原审原告）：广州市番禺区市桥街依丝曼美容店，住所地：广东省广州市番禺区，系个体工商户。经营者：梁大明，住广东省广州市番禺区。委托代理人：何丽霞，广东银德律师事务所律师。委托代理人：区婉妮，广东银德律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：姚荷飞，住贵州省江口县。原审第三人：冯梅玲，住广东省高州市。上诉人广州市番……