机动车交通事故责任纠纷 （2019）浙04民终789号

对双方当事人主要争议的两个焦点问题，评判如下：一、关于陈新平、王革新及中鑫公司是否应承担责任及承担什么责任的问题。根据海盐县公安局交通警察大队及王花林等人的代理人对陈新平所作的询问笔录，尤其是在事故发生后第一次所作的笔录中，陈新平明确表明其是给王革新打工，陈新平在海盐县公安局交通警察大队之后所作的多次询问笔录中也从未提及车辆是其购买而来的事实。而陈新平、王革新及中鑫公司就车辆买卖一事均称只有口头协议，没有任何其他证据予以佐证。结合法院调取的银行转账记录及询问笔录，根据优势证据规则，陈新平与王革新在事故发生时为雇佣关系的可信度较高。且结合陈新平庭审中的陈述，其提到“如果生意好三个月后就买下车，如果生意不好就算给王革新开车了”，也能看出陈新平对买卖合同已成立并不认可，故陈新平与王革新系雇佣关系。王革新作为雇主，对陈新平因履行职务行为所造成的后果，应承担相应的赔偿责任。对中鑫公司是否需承担责任的问题。根据双方举证及庭审，可以认定事故发生时涉案车辆系从事道路运输经营活动。从事道路运输经营的机动车发生道路交通事故致人损害，实际经营人与名义经营人不一致的，由实际经营人和名义经营人对超出机动车强制保

对双方当事人主要争议的两个焦点问题，评判如下：一、关于陈新平、王革新及中鑫公司是否应承担责任及承担什么责任的问题。根据海盐县公安局交通警察大队及王花林等人的代理人对陈新平所作的询问笔录，尤其是在事故发生后第一次所作的笔录中，陈新平明确表明其是给王革新打工，陈新平在海盐县公安局交通警察大队之后所作的多次询问笔录中也从未提及车辆是其购买而来的事实。而陈新平、王革新及中鑫公司就车辆买卖一事均称只有口头协议，没有任何其他证据予以佐证。结合法院调取的银行转账记录及询问笔录，根据优势证据规则，陈新平与王革新在事故发生时为雇佣关系的可信度较高。且结合陈新平庭审中的陈述，其提到“如果生意好三个月后就买下车，如

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终789号上诉人（原审被告）：海盐中鑫化工设备有限公司，住所地：浙江省海盐县百步镇得胜村鹤嘴桥南堍。统一社会信用代码：913304247844159242。法定代表人：吴金良，总经理。委托诉讼代理人：马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳鏖，浙江天鸿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王革新，男，1971年6月6日出生，汉……