建设工程施工合同纠纷 （2015）渝三中法民初字第00061号

原告顺鹏公司与被告宝海公司签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，是有效合同。按照合同3.1.4条“在开工后90日内（2011年9月13日前）退还，如未按时退还，则按每日1‰承担违约责任”的约定，被告宝海公司应当在2011年9月3日前退还原告顺鹏公司2000万元的工程保证金，但宝海公司并未履行，故，其行为构成违约，应当承担违约责任，即退还保证金2000万元，并从逾期之日起按每日1‰的标准支付违约金。从宝海公司与远通公司签订的合同看，宝海公司设立水天坪港口公司的目的虽然是方便履行案涉合同，但水天坪港口公司并非合同当事人，故，水天坪港口公司不应对案涉债务承担连带责任。顺鹏公司请求水天坪港口公司承担责任，没有法律根据，本院不予支持。从审理查明的事实看，张星晃是宝海公司控股股东，也是公司的实际控制人，其在增资宝海公司时（增资8600万元），在验资后，立即将增资部分资金（8600万元）转出，之后未予补足，故，其明显存在抽逃出资的故意，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，其应当在抽逃出资的范围内对公司债务承担连带责任。顺鹏公司请求张星晃承担责任，于法有

原告顺鹏公司与被告宝海公司签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，是有效合同。按照合同3.1.4条“在开工后90日内（2011年9月13日前）退还，如未按时退还，则按每日1‰承担违约责任”的约定，被告宝海公司应当在2011年9月3日前退还原告顺鹏公司2000万元的工程保证金，但宝海公司并未履行，故，其行为构成违约，应当承担违约责任，即退还保证金2000万元，并从逾期之日起按每日1‰的标准支付违约金。从宝海公司与远通公司签订的合同看，宝海公司设立水天坪港口公司的目的虽然是方便履行案涉合同，但水天坪港口公司并非合同当事人，故，水天坪港口公司不应对案涉债务承担连

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民初字第00061号原告：重庆顺鹏建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：吴文红，该公司总经理。委托代理人：黄学军，重庆万诚律师事务所律师。委托代理人：王珑皓，重庆万诚律师事务所律师。被告：安徽省宝海资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周婵婵，该公司经理。被告：丰都水天坪港口实业有限公司，住所地重庆市丰都县。法定……