金融借款合同纠纷 （2019）浙0213民初2353号
裁判要旨
本案争议焦点为案涉《流动资金保证借款合同》、保证函的效力如何认定及保证责任如何承担？ 关于主借款合同的效力问题，本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。 陈某以铁泰公司名义向农商行鲒埼支行贷款虽构成骗取贷款罪，但骗取贷款行为构成犯罪并不必然导致借款合同无效，借款合同及保证合同的效力应严格按照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定予以认定。 结合本院查明的事实，第一、奉化区人民法院（2018）浙0213刑初330号刑事判决书认定，陈某构成骗取贷款罪的主要事实是采用与本公司员工陈楚楚签订虚假的铝材购销合同的方法取得贷款，因购销合同仅系借款用途的证明，且案涉借款合同约定借款支付方式为自主支付，实际借款用途与合同约定用途不符，借款人应承担违约责任，与合同效力认定无关；第二、农商行鲒埼支行贷款审查的要求，均属于要求商业银行加强风险控制的管理性规范，商业银行违反该管理性规范，并不影响双方签订借款合同的真实意思表示，且借款目的亦不违法，违反该规定既不属于违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦不构成以合法形式掩盖非法目的的合同无效之情形，并不能以此认定合同无效，依法应当认定为有效。 现铁泰公司未按
摘要
宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与宁波铁泰贸易有限公司、吴幼儿金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初2353号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖街道鲒埼村小石井15号，统一社会信用代码91330283778204848H。 主要负责人：蒋云波，该支行行长。 委托诉讼代理人：王伟，浙江海册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶志鹏，浙江海册律师事务所律师。 被告：宁波铁泰贸易有限公司，……