婚约财产纠纷 （2015）平中民一终字第17号

根据梁某丙的上诉请求，本案的争议焦点是梁某丙是否收受彩礼及应否返还。在二审中梁某丙对自己的主张未提供证据。毛某甲申请证人魏某、毛某丙、毛某丁出庭作证。证人魏某当庭证明彩礼协商了4万元，其参加订婚，与梁某丙在同一张桌子旁坐，订婚当天交付给梁某丙彩礼4万元。证人毛某丙及毛某丁当庭证明彩礼4万元是梁某丙收取的。梁某丙与张连科质证认为证人是对方亲属，其证言不能采信。毛某甲与毛某乙对证人证言无异议。梁某乙质证认为证人证言不真实。经审查，三位证人参与订婚酒宴，其证言与梁某乙在离婚诉讼二审询问时的陈述能互相印证，对证人魏某、毛某丙、毛某丁在庭审中当庭所作的证言予以认定。根据二审查明的事实，原判认定梁某丙收受彩礼并判决返还并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，上诉人梁某丙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人梁某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　凌代理审判员　　白皎洁代理审判员　　王　岚二〇一五年三月十日书　记　员　　任妮娜 关注

根据梁某丙的上诉请求，本案的争议焦点是梁某丙是否收受彩礼及应否返还。在二审中梁某丙对自己的主张未提供证据。毛某甲申请证人魏某、毛某丙、毛某丁出庭作证。证人魏某当庭证明彩礼协商了4万元，其参加订婚，与梁某丙在同一张桌子旁坐，订婚当天交付给梁某丙彩礼4万元。证人毛某丙及毛某丁当庭证明彩礼4万元是梁某丙收取的。梁某丙与张连科质证认为证人是对方亲属，其证言不能采信。毛某甲与毛某乙对证人证言无异议。梁某乙质证认为证人证言不真实。经审查，三位证人参与订婚酒宴，其证言与梁某乙在离婚诉讼二审询问时的陈述能互相印证，对证人魏某、毛某丙、毛某丁在庭审中当庭所作的证言予以认定。根据二审查明的事实，原判认定梁某丙收受

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平中民一终字第17号上诉人（原审被告）梁某甲，男，1959年11月23日，汉族，平凉市委干部，系梁某乙之父。被上诉人（原审原告）毛某甲，男，汉族，生于1982年7月24日，平凉市血站职工。被上诉人（原审原告）毛某乙，男，汉族，生于1957年12月11日，农民，系毛某甲之父。原审被告梁某乙，女，汉族，生于1985年1月10日，泾川县东街小学教师。……