侵害商标权纠纷 （2019）赣08民初67号

养元公司提交的证据的复印件均与原件核对无异，且能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信，对其证明目的将结合案件事实予以综合认定。虽然华美商店对养元公司提交的证据保全公证书是否合法有异议，但根据《中华人民共和国公证法》第三十六条关于“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”的规定，因华美商店未提交足以推翻前述公证书的证据，故对养元公司提交的公证书的真实性及证明力予以确认。华美商店提交的证据：枣庄东方乐饮品有限公司的营业执照、食品生产许可证、商标注册证、检验报告复印件各一份；枣庄尚正实业有限公司的营业执照和食品生产许可证复印件各一份，证明商品的进货渠道是合法的。养元公司的质证意见：对华美商店提交的所有证据的真实性、合法性不持异议，对关联性持异议，与本案的侵权无关。本院认为，养元公司对华美商店提交的证据的真实性、合法性均不持异议，对此依法予以确认，该组证据并不足以证实华美商店销售涉案产品有合法的来源，故对该组证据依法不予采信。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院确认如下法律事实：养元公司于1997年9月24日成立

养元公司提交的证据的复印件均与原件核对无异，且能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信，对其证明目的将结合案件事实予以综合认定。虽然华美商店对养元公司提交的证据保全公证书是否合法有异议，但根据《中华人民共和国公证法》第三十六条关于“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”的规定，因华美商店未提交足以推翻前述公证书的证据，故对养元公司提交的公证书的真实性及证明力予以确认。华美商店提交的证据：枣庄东方乐饮品有限公司的营业执照、食品生产许可证、商标注册证、检验报告复印件各一份；枣庄尚正实业有限公司的营业执照和食品生产许可证

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣08民初67号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西，统一社会信用代码×××37Ｋ。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：泰和县冠朝镇华美商店，住所地江西省泰和县冠朝镇圩镇，统一……