建设工程施工合同纠纷 （2019）川15民终1882号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，第一陈志鲁与宏耀建司之间没有签订合同，无直接合同关系。第二陈志鲁陈述其通过付晓波到本案案涉工地进行施工，而付晓波当庭陈述其不是宏耀建司的工作人员、宏耀建司对其也无直接授权、付晓波的工资由刘亚辉负责支付，并非由宏耀建司支付，即付晓波不能代表宏耀建司进行民事活动。第三陈志鲁提供的《建筑工程劳务承包合同》、《道路土石方承包合同》均系复印件，真实性无法核实，同时合同所载的“吴章成、刘亚辉、付晓波”均无法证明与宏耀建司有直接关系。在《会议纪要》、《2016年四季度建设工程质量安全综合大检查表一》中宏耀建司负责人为张虎，并非付晓波。第四陈志鲁陈述的收到300000元工程款系由李德胜和黄静支付，李德胜和黄静与宏耀建司也无直接关系和授权。第五陈志鲁要求宏耀建司支付工程款的依据为由付晓波制作的收方记录、计算表等文件，文件上没有建设方、监理方、施工方三方签章的文

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，第一陈志鲁与宏耀建司之间没有签订合同，无直接合同关系。第二陈志鲁陈述其通过付晓波到本案案涉工地进行施工，而付晓波当庭陈述其不是宏耀建司的工作人员、宏耀建司对其也无直接授权、付晓波的工资由刘亚辉负责支付，并非由宏耀建司支付，即付晓波不能代表宏耀建司进行民事活动。第三陈志鲁提供的《建筑工程劳务承包合同》、《道路土石方承包合同》均系复印件，真实性无法核实，

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终1882号 上诉人（原审原告）：陈志鲁，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：张飞龙，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成朋，四川舟度律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段**。 法定代表人：丁航，董事长。 委托诉讼代理……