返还原物纠纷 （2016）冀01民终7425号

农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的,由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。本案中原告作为涉案土地的发包方由其所提供的村委会证明在案佐证，因此其作为本案主体并无不当。另涉案的8.1亩土地系农村村民集体经济组织所有，不得继承，白腊梅作为五保户，其死亡后涉案土地的承包方即农户已不存在，因此发包方收回该土地并无不当，本院予以支持。法院判决：被告白明新于本判决生效后十日内将由其经营、管理的白蜡梅的8.1亩责任田返还原告灵寿县南寨乡青廉村第二村民小组。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审判决认定。以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。本院认为，对于诉争耕地的位置和亩数，当事人双方均无异议，本院予以认定。对于诉争耕地的发包方是青廉村村委会还是第二村民小组的问题，被上诉人第二村民小组在原审提供了三份案外人的土地承包经营权证书和青廉村村委会证明，用以证实诉争耕地系被上诉人发包给白腊梅的。上诉人对村委会证明提出异议，认为该证明中的“卢远革”三字不是青廉村村委

农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的,由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。本案中原告作为涉案土地的发包方由其所提供的村委会证明在案佐证，因此其作为本案主体并无不当。另涉案的8.1亩土地系农村村民集体经济组织所有，不得继承，白腊梅作为五保户，其死亡后涉案土地的承包方即农户已不存在，因此发包方收回该土地并无不当，本院予以支持。法院判决：被告白明新于本判决生效后十日内将由其经营、管理的白蜡梅的8.1亩责任田返还原告灵寿县南寨乡青廉村第二村民小组。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事

石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终7425号上诉人(原审被告)：白明新，男，1986年2月22日生，汉族，灵寿县。委托代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。委托代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：灵寿县南寨乡青廉村第二村民小组，住所地灵寿县南寨乡青廉村。负责人王长山，该组组长。委托代理人：王文卿，该组组员。委托代理人：雷文魁，河北汪洋律师事务所……