承揽合同纠纷 （2014）成民终字第3064号

双方建立的定作合同关系合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自义务。本案中，成发公司已经按约完成定作义务，其依法享有收取定作款的权利。至于盛奥公司主张产品存在质量问题，因产品质量纠纷中应赔偿数额与定作合同纠纷中应付定作款数额系不同的法律关系，盛奥因产品质量问题要求成发公司赔偿损失应通过反诉或者另一诉讼解决，而不能在本案中直接认定，同时，盛奥公司已自行将成发公司为其安装的设备拆除后变卖，导致设备的质量是否符合合同约定无法核实，其过错应在盛奥公司。至于盛奥公司向成发公司发出《解除合同通知书》后，合同是否解除，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”的规定，虽本条规定定作人可以随时解除合同，但“随时”实际是指合同成立生效后，合同履行完毕前的任何时间，本案中，成发公司将设备已交付盛奥公司使用，故盛奥公司不享有合同解除权。综上所述，盛奥公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审审判程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

双方建立的定作合同关系合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自义务。本案中，成发公司已经按约完成定作义务，其依法享有收取定作款的权利。至于盛奥公司主张产品存在质量问题，因产品质量纠纷中应赔偿数额与定作合同纠纷中应付定作款数额系不同的法律关系，盛奥因产品质量问题要求成发公司赔偿损失应通过反诉或者另一诉讼解决，而不能在本案中直接认定，同时，盛奥公司已自行将成发公司为其安装的设备拆除后变卖，导致设备的质量是否符合合同约定无法核实，其过错应在盛奥公司。至于盛奥公司向成发公司发出《解除合同通知书》后，合同是否解除，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第3064号上诉人（原审被告）峨边盛奥冶金有限责任公司。住所地：乐山市峨边彝族自治县新场乡庞沟村。法定代表人曹国俊，董事长。委托代理人黄登奎，四川得助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川成发电气有限公司。住所地：成都市双流县九江镇蛟龙工业港新川藏路**座。法定代表人陈炳献，董事长。委托代理人赵枫，四川蜀天律师事务所律师。上诉人峨边盛……