劳动争议 （2016）辽14民终967号

田宝鑫在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害事实清楚，证据充分，本院予以认定。田宝鑫受伤后，兴城市风景区管理局分别于2011年8月10日和10月15日，向兴城市劳动和社会保障局、葫芦岛市劳动鉴定委员会办公室提出工伤认定申请报告和致残程度鉴定申请。田宝鑫被认定为工伤，七级伤残。兴城市风景区管理局现以公安机关立案为由否定田宝鑫工伤，没有法律依据，本院不予支持。因田宝鑫一直向兴城市风景区管理局主张工伤待遇，故田宝鑫的请求没有超过诉讼时效。兴城市风景区管理局的上诉理由没有事实依据和法律根据，本院不予支持。对田宝鑫的上诉请求，本院认为：根据《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条规定，田宝鑫的一次性工伤医疗补助金应该按照所在市上年度12个月的平均工资计算，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，“上年度”应该是一审法庭辩论终结前的2014年，故田宝鑫的一次性工伤医疗补助金应该是38，424.00元(3，202.00元×12个月)；田宝鑫的一次性就业补助金应该是20个月的本人工资，原审计算10个月有误，故田宝鑫的一次性就业补助金为35，200.00元（1

田宝鑫在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害事实清楚，证据充分，本院予以认定。田宝鑫受伤后，兴城市风景区管理局分别于2011年8月10日和10月15日，向兴城市劳动和社会保障局、葫芦岛市劳动鉴定委员会办公室提出工伤认定申请报告和致残程度鉴定申请。田宝鑫被认定为工伤，七级伤残。兴城市风景区管理局现以公安机关立案为由否定田宝鑫工伤，没有法律依据，本院不予支持。因田宝鑫一直向兴城市风景区管理局主张工伤待遇，故田宝鑫的请求没有超过诉讼时效。兴城市风景区管理局的上诉理由没有事实依据和法律根据，本院不予支持。对田宝鑫的上诉请求，本院认为：根据《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条规定，田宝鑫的一次性工

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终967号上诉人（原审被告）：兴城市风景区管理局。法定代表人：陈晓东。委托代理人：李江。上诉人（原审原告）：田宝鑫。委托代理人：周铁民。上诉人兴城市风景区管理局与上诉人田宝鑫劳动争议纠纷一案，双方当事人均不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第02117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人兴城市风景……