合同纠纷 （2015）浙杭辖终字第1766号

双方当事人在《参加“共赢百利”财务计划协议书》中约定的协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。周龙安有权依据该协议管辖条款向大寅公司所在地人民法院起诉。关于大寅公司住所地的认定，本院认为，原审法院向大寅公司注册地以外的地址送达诉讼文书，不足以证明该地址系大寅公司主要办事机构所在地，大寅公司亦未能提供其他证据证明其主要办事机构位于南京市秦淮区，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定，大寅公司位于杭州市余杭区的注册地应为其住所地。综上，周龙安向大寅公司所在地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。大寅公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　程雪原审　判　员　　张　敏代理审判员　　朱晓阳二〇一六年一月八日书　记　员　　韩　斐

双方当事人在《参加“共赢百利”财务计划协议书》中约定的协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。周龙安有权依据该协议管辖条款向大寅公司所在地人民法院起诉。关于大寅公司住所地的认定，本院认为，原审法院向大寅公司注册地以外的地址送达诉讼文书，不足以证明该地址系大寅公司主要办事机构所在地，大寅公司亦未能提供其他证据证明其主要办事机构位于南京市秦淮区，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定，大寅公司位于杭州市余杭区的注册地应为其住所地。综上，周龙安向大寅公司所在地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。大寅公司的上诉请求依据

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1766号上诉人（原审被告）：杭州大寅投资管理有限公司。法定代表人：楼贵舜。委托代理人：徐兴旺。被上诉人（原审原告）：周龙安。上诉人杭州大寅投资管理有限公司（以下简称大寅公司）因与被上诉人周龙安合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第2683-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定有悖事实，应予以纠正。原审法……