侵权责任纠纷 （2017）桂01民终4421号

上诉人驾驶非机动车未避让行人。该认定是错误的。理由如下：1、如果认为凡是车辆（含机动车、非机动车）与行人发生碰撞，就必须认定车辆一方没有避让行人（即具有过错），那么交通事故责任就成了过错推定责任甚至成为无过错责任了。这显然违反《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条等规范把交通事故责任界定为过错责任的规定。2、第一，上诉人的路权问题。按照昆仑大道路段的交通指示牌指示，电动车应当走辅道；又因辅道中的非机动车道被交通管理部门设置了停车位并实际停放有多辆机动车，电动车只能走辅道中的机动车道。上诉人走的正是该辅道中的机动车道。第二，林某的路权问题。林某当时横过道路不走人行横道。第三，上诉人应当在什么情况下负有避让林某（行人）的义务问题。由于上诉人驾驶的是非机动车，不负有预见林某的交通违法行为且据此避让林某的法律义务。实际上，当上诉人发现林某不走人行横道而横过道路的时候，已经采取了紧急制动措施。因此，上诉人的行为没有违反法律规定，本身不具有主观过错。（三）一审法院认为，本案所涉交通事故经交警部门进行了责任

黄彩腾、黄衍侨侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终4421号上诉人(原审被告)：黄彩腾。委托诉讼代理人：卢传红，广西锦康律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄衍侨。被上诉人(原审原告)：黄淑真。被上诉人(原审原告)：黄小侨。被上诉人(原审原告)：黄秋娥。被上诉人(原审原告)：黄春英。上述四被上诉人黄淑真、黄小侨、黄秋娥、黄春英的共同委托诉讼代理人：黄衍侨。上诉人黄彩腾因与被……