医疗损害责任纠纷 （2015）鄂鄂州中民一终字第00011号

上述医疗过错行为与损害结果之间因果关系的鉴定，系其依法委托湖北中真司法鉴定所对原告遗漏鉴定项目进行的补充鉴定，鉴定程序合法。该鉴定意见“被告中心医院在对胡小英的治疗过程中存在检查手段单一、误诊、漏诊的过错，其医疗过错行为与胡小英的损害结果之间存在因果关系”与该所鄂中司鉴（2012）协鉴字第510号鉴定意见书鉴定分析认为“2009年9月29日日前所触及的左颈部包块与鼻咽癌无因果关系，但存在检测手段单一的过错”并无矛盾之处，前者表述是与损害结果有因果关系，后者为与鼻咽癌无因果关系，由于鼻咽癌是胡小英自身形成的肿瘤，与被告检查手段单一没有因果关系，但由于被告检查手段单一导致误诊、漏诊，致使胡小英延误治疗，由此造成一定的损害结果，存在因果关系，因此原审法院认为湖北中真司法鉴定所鄂中司鉴（2014）协鉴字第794号鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论客观，应依法予以认定，即被告中心医院的医疗过错行为与原告胡小英损害结果之间存在因果关系。二、被告中心医院是否应承担赔偿责任及责任划分。医疗机构承担民事责任的前提是医疗过错行为是否有过错？与损害结果之间是否有因果关系？本案经审理查明，被告中心医院在对原告胡

上述医疗过错行为与损害结果之间因果关系的鉴定，系其依法委托湖北中真司法鉴定所对原告遗漏鉴定项目进行的补充鉴定，鉴定程序合法。该鉴定意见“被告中心医院在对胡小英的治疗过程中存在检查手段单一、误诊、漏诊的过错，其医疗过错行为与胡小英的损害结果之间存在因果关系”与该所鄂中司鉴（2012）协鉴字第510号鉴定意见书鉴定分析认为“2009年9月29日日前所触及的左颈部包块与鼻咽癌无因果关系，但存在检测手段单一的过错”并无矛盾之处，前者表述是与损害结果有因果关系，后者为与鼻咽癌无因果关系，由于鼻咽癌是胡小英自身形成的肿瘤，与被告检查手段单一没有因果关系，但由于被告检查手段单一导致误诊、漏诊，致使胡小英延误

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂州中民一终字第00011号上诉人（原审原告）：胡小英，个体工商户。委托代理人：毛新春，（代理权限为特别授权）。委托代理人：殷浩，（代理权限为一般授权）。被上诉人（原审被告）：鄂州市中心医院，住所地：鄂州市文星大道*号。法定代表人：陶泽璋，该医院院长。委托代理人：姜学文，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。上诉人胡小英为与被上诉人……