承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）冀08民终31号

原告诉讼请求不符合砖瓦窑村征地款分配方案第三条第4款“2009年2月10日前结婚未迁出户口的（包括离婚的，户口在本村的），有承包地的得4分”的规定，故原告要求村民组再行给付征地补偿款的诉讼请求证据不足，不予支持。同时，砖瓦窑村村民委员会不是征地补偿款数额的确认主体，故原告要求砖瓦窑村村民委员会给付征地补偿款的诉讼请求本院亦不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费2050.00元，退还原告1025.00元，由原告承担1025.00元。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……”的规定，冯营子镇砖瓦窑村民委员会制定砖瓦窑村征地款分配方案，万利美所在的村民组并未制定本组的分配方案，而是依照砖瓦窑村征地款分配方案的规定确定每名村民的征地款数额。砖瓦窑村村民委员会不是征地补偿款数

原告诉讼请求不符合砖瓦窑村征地款分配方案第三条第4款“2009年2月10日前结婚未迁出户口的（包括离婚的，户口在本村的），有承包地的得4分”的规定，故原告要求村民组再行给付征地补偿款的诉讼请求证据不足，不予支持。同时，砖瓦窑村村民委员会不是征地补偿款数额的确认主体，故原告要求砖瓦窑村村民委员会给付征地补偿款的诉讼请求本院亦不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费2050.00元，退还原告1025.00元，由原告承担1025.00元。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《最

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终31号上诉人（原审原告）万利美委托诉讼代理人李世民，河北德律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会法定代表人刘红，职务村主任。委托诉讼代理人宫树明，河北意祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）承德高新区冯营子镇砖瓦窑村第五村民组负责人万长旭，职务组长。上诉人万利美因与被上诉人承德高新区冯营子镇砖瓦窑村……