居间合同纠纷 （2016）浙08民终123号

巨晓虎和开洋门业就双方之间存在居间合同法律关系均无异议，案件的争议焦点为支付居间报酬的条件是否成就和报酬的计算方式。一、支付佣金的条件是否成就。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”。本案中巨晓虎已经促成开洋门业与杭州龙佳家俱有限公司合同成立，依法享有请求支付报酬的权利。开洋门业与胡荣财签订的《佣金合同》中约定“收清全部货款后进行结算”，巨晓虎和开洋门业均认可巨晓虎与胡荣财就本案居间合同法律关系中同为居间人的合作关系，《转接协议》作为《佣金合同》的补充协议，对巨晓虎、开洋门业均具有约束力。“C2-1、B2-1《实际结算单价》”中注明“全部货款结算收清”，从文义解释来看，应指开洋门业与杭州龙佳家俱有限公司合同项下货款全部收清结算后支付居间报酬。但从双方就该约定的真实意思表示来看，应为对巨晓虎的居间报酬请求权附期限而非附条件。因为该约定实质为对支付报酬期限的约定，而不应是对能否支付报酬、是否支付报酬进行约定。如果杭州龙佳家俱有限公司一直不能付清全部货款，则开洋门业向巨晓虎支付居间报酬的期限也将一直无法确定，居间人将一直不能向委托人主张

巨晓虎和开洋门业就双方之间存在居间合同法律关系均无异议，案件的争议焦点为支付居间报酬的条件是否成就和报酬的计算方式。一、支付佣金的条件是否成就。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”。本案中巨晓虎已经促成开洋门业与杭州龙佳家俱有限公司合同成立，依法享有请求支付报酬的权利。开洋门业与胡荣财签订的《佣金合同》中约定“收清全部货款后进行结算”，巨晓虎和开洋门业均认可巨晓虎与胡荣财就本案居间合同法律关系中同为居间人的合作关系，《转接协议》作为《佣金合同》的补充协议，对巨晓虎、开洋门业均具有约束力。“C2-1、B2-1《实际结算单价》”中注明“全部

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终123号上诉人（原审原告）：巨晓虎。委托代理人（特别授权代理）：蔡洪星，浙江刚诚律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：徐琦，浙江刚诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浙江开洋门业有限公司。住所地：浙江省江山市峡口镇迎春路*号，法定代表人：毛庆德，该公司执行董事。委托代理人（特别授权代理）：何晟颖，浙江万盛律师事务所律师。委托代……