著作权权属、侵权纠纷 （2019）粤03民终4414-4471号

关于涉案音乐作品的权属问题，索隆公司提交了案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）就涉案音乐作品的《作品登记证书》，在高调歌吧未能提交相反证据的情况下，可以证明天浩公司为涉案音乐作品的原始著作权人，索隆公司提交了《著作权转让协议》及天浩公司出具的《确认书》，在高调歌吧未能提交反驳证据的情况下，应认定索隆公司已向案外人天浩公司支付了涉案音乐作品著作权的对价，其通过继受取得方式获得涉案音乐作品的相关著作权，有权提起诉讼。关于责任承担问题，高调歌吧虽主张其与相关著作权集体管理协会签订了著作权许可合同，但未能证明与涉案音乐作品的关联性，其在未经合法授权的情况下在其经营场所内收录并播放涉案音乐作品，侵害了索隆公司的相关著作权，应承担相应的法律责任。关于赔偿金额问题，一审法院综合考虑涉案作品的知名度、数量、侵权行为的性质以及为制止侵权行为支出的合理开支等因素，酌定高调歌吧赔偿索隆公司损失29000元，并无不当，本院予以维持。综上，深圳市龙华新区大浪高调歌吧的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一

关于涉案音乐作品的权属问题，索隆公司提交了案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）就涉案音乐作品的《作品登记证书》，在高调歌吧未能提交相反证据的情况下，可以证明天浩公司为涉案音乐作品的原始著作权人，索隆公司提交了《著作权转让协议》及天浩公司出具的《确认书》，在高调歌吧未能提交反驳证据的情况下，应认定索隆公司已向案外人天浩公司支付了涉案音乐作品著作权的对价，其通过继受取得方式获得涉案音乐作品的相关著作权，有权提起诉讼。关于责任承担问题，高调歌吧虽主张其与相关著作权集体管理协会签订了著作权许可合同，但未能证明与涉案音乐作品的关联性，其在未经合法授权的情况下在其经营场所内收录并播放涉案

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终4414-4471号上诉人（原审被告）：深圳市龙华新区大浪高调歌吧，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华旺路同富裕工业园第******，统一社会信用代码×××525。法定代表人：肖勇生，总经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝，住所地……