劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2017）苏01行初988号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。张吉玲起诉省人社厅退休行政审批一案，该案的诉讼请求为撤销省人社厅作出的批准张吉玲退休的具体行政行为、确定张吉玲从1982年8月计算工龄。该案审理省人社厅批准张吉玲退休是否合法，必然要审理到张吉玲是否应当从1982年8月计算工龄。该案本院于2017年5月9日作出（2017）苏01行初970号行政判决，判决驳回张吉玲的诉讼请求。张吉玲不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2018年12月11日作出（2018）苏行终1325号行政判决，驳回张吉玲的上诉，维持原判。本案中张吉玲的诉讼请求为撤销省人社厅于2017年6月在编号为57319956号的《企业职工退休证》中认定张吉玲缴纳基本养老保险费年限为27年9个月的行政行为、确定张吉玲从1982年8月计算工龄。其中“确定张吉玲从1982年8月计算工龄”的诉讼请求与前案相同。省人社厅批准张吉玲退休行政行为在前，核发涉案《企业职工退休证》的行为在后。省人社厅
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。张吉玲起诉省人社厅退休行政审批一案，该案的诉讼请求为撤销省人社厅作出的批准张吉玲退休的具体行政行为、确定张吉玲从1982年8月计算工龄。该案审理省人社厅批准张吉玲退休是否合法，必然要审理到张吉玲是否应当从1982年8月计算工龄。该案本院于2017年5月9日作出（2017）苏01行初970号行政判决，判决驳回张吉玲的诉讼请求。张吉玲不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2018年12月11日作出（20
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行初988号原告张吉玲，性别××年××月××日生，××族。被告江苏省人力资源和社会保障厅，住所地江苏省南京市北京西路16号。法定代表人戴元湖，江苏省人力资源和社会保障厅厅长。委托代理人潘志新、张猛，江苏省人力资源和社会保障厅工作人员。原告张吉玲诉被告江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）人力资源和社会保障行政管理一案，向本院提起行……