合伙协议纠纷 （2021）粤12民终251号

本案为个人合伙纠纷。一般情况下，在合伙终止后，合伙人应当进行清算，清理合伙期间的债权债务，有剩余财产时，应当首先返还合伙人的出资，仍有剩余的，按照合伙人的约定或者法律规定进行盈余分配。就本案而言，植成燊、莫有志、魏国金合伙终止时，未能进行有效的清算。由于合伙管理不规范，双方均未能提交合伙财务账册，导致无法进行合伙清算或审计，双方对此均有过错。在此情况下，法院可根据当事人合伙协议的约定、合伙解散时的现状并结合当事人在本案所举相关证据进行裁量认定。诉讼中，三方对魏国金在承包宴汇酒店期间出资265713元，莫有志出资15000元、植成燊出资1500元无异议，一审法院予以确认。虽然魏国金主张2019年6月15日支付给林钜城的1万元和支付给黄钜河的16420元洋酒款属酒店经营外的债务，但植成燊不予认可，而魏国金未予举证证明，故一审法院认定该两笔费用属酒店经营性支出。其中莫有志预支的工资800元，莫有志予以确认并同意返还，一审法院予以采信。对植成燊主张的其余112163元出资，植成燊未能提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对植成燊该主张一审法院不予采纳。综上，魏国金与植成燊、莫有志承包宴汇

本案为个人合伙纠纷。一般情况下，在合伙终止后，合伙人应当进行清算，清理合伙期间的债权债务，有剩余财产时，应当首先返还合伙人的出资，仍有剩余的，按照合伙人的约定或者法律规定进行盈余分配。就本案而言，植成燊、莫有志、魏国金合伙终止时，未能进行有效的清算。由于合伙管理不规范，双方均未能提交合伙财务账册，导致无法进行合伙清算或审计，双方对此均有过错。在此情况下，法院可根据当事人合伙协议的约定、合伙解散时的现状并结合当事人在本案所举相关证据进行裁量认定。诉讼中，三方对魏国金在承包宴汇酒店期间出资265713元，莫有志出资15000元、植成燊出资1500元无异议，一审法院予以确认。虽然魏国金主张2019年

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤12民终251号上诉人（原审被告）：植成燊，男，1981年2月6日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××。委托诉讼代理人：黎瑞娟，广东融晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏国金，男，1969年9月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区五山华南农业大学嵩山单东501。原审被告：莫有志，男，1993年2月11日出生，汉族，住广东……