合同纠纷 （2019）晋07民终3460号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，盛阳公司提供与村民签订的村级光伏扶贫电站光伏发电项目《合同协议书》中并未明确约定单个合同总价款金额，收据存根虽载明李计明代收字样，但其中仅有交款方签名捺印，并无收款人信息，上述两组证据无法组成完整证据链条证明盛阳公司已完成其主张共计129户村民光伏扶贫电站施工项目，且工程款已全部由李计明代收事实。盛阳公司也未提供相应证据证明李计明受其雇佣并代收工程款，至于盛阳公司提供网上银行电子回单，亦仅能证明李计明向案外人郝文强转账事实，并不足以证明盛阳公司主张，故对盛阳公司诉讼请求，因证据不足，该院难以支持。一审判决：驳回晋中市盛阳新能源科技有限公司的全部诉讼请求。二审中，上诉人盛阳公司提供如下证据：1.村民证明（46份），证明合同是村民和上诉人签订的；被上诉人是上诉人公司的项目负责人；村民将贷款所得的工程款通过和顺县农村信用社转入被上诉人账户。2.录音资料，证明被上诉人承认其是上诉人和村民业务的中间代办人，村民将贷出的工程款通过信用社转入被上诉人账户。3.录像资料，证明村民贷出工程款后通过信用社转入被上诉人账户，被上诉人收取村民工程款。4.委托书，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，盛阳公司提供与村民签订的村级光伏扶贫电站光伏发电项目《合同协议书》中并未明确约定单个合同总价款金额，收据存根虽载明李计明代收字样，但其中仅有交款方签名捺印，并无收款人信息，上述两组证据无法组成完整证据链条证明盛阳公司已完成其主张共计129户村民光伏扶贫电站施工项目，且工程款已全部由李计明代收事实。盛阳公司也未提供相应证据证明李计明受其雇佣并代收工程款，至于盛阳公司提供网上银行电子回单，亦仅能证明李计明向案外人郝文强转账事实，并不足以证明盛阳公司主张，故对盛阳公司诉讼请求，因证据不足，该院难以支持。一审判决：驳回晋中市盛阳新能源科技有限公司的全部诉

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3460号上诉人（原审原告）：晋中市盛阳新能源科技有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区使赵段。法定代表人：郝成龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志强，山西均儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：田钊，山西均儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李计明，男，1968年10月11日生，汉族，住榆次区××小区。上诉人晋……