机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏03民终5568号
裁判要旨
一、交警部门已经认定被告皮旭宇负此事故的全部责任，被告抗辩原告应负事故主要责任的观点无事实依据，不予采信。二、苏Ｃ×××××号车辆已经维修完毕，被告质疑徐州百顺汽车服务有限公司维修资质、能力，以及存在原告故意拖延维修时间未提供证据加以证实，且车辆维修的时间不是原告可以控制，故对于被告认为维修时间不合理的抗辩观点，不予采信。三、根据法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人予以赔偿。关于停运损失标准如何计算的问题，应当认为应结合车辆平时营运的情况作出认定较为妥当，理由如下：首先，出租司机是较为特殊的职业，需���自己承担车辆运营的一切用度，不享受假期等休息日。其次，因出租车辆维修期间，出租司机损失的不仅仅是因车辆无法运营导致的误工收入，还包含了营运车辆的保险费用以及上缴给出租公司的费用。最后，出租车行业因其职业的特殊性，收入也因人而异、因车而异。车型的优劣、司机技术以及司机勤奋或懒惰对于出租车的收入均有巨大的影响。而计价器能够如实反映出出租车的营运时间、公里数以及营运收入，能够最大程度贴近出租车司机遭受的损失。本案中，原
摘要
陈传杰与皮旭宇机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终5568号上诉人（原审被告）：皮旭宇，男，1972年1月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：陈传杰，男，1968年10月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人皮旭宇因与被上诉人陈传杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组……