合同纠纷 （2016）冀02民终2956号

原告主张被告唐山交运集团安培驾驶员有限公司违约的主要理由是被告公司教练员韩小海与原告的练车时间不一致，这不构成违约，双方对练车时间应多加沟通。原告诉请要求双倍返还定金5200元，于法无据，原告已经交纳的2600元是学费，不是定金。经本院再三与原告核实，原告要求本案不涉及是否与被告解除培训合同的问题，被告亦表示愿意为原告更换教练学习剩余科目，故学费不应返还。原被告双方应相互支持配合，共同将剩余科目通过。至于原告已经支出的460元，是考试花费，已经支出，不应由被告退还。原告主张的其他损失13138元，于法无据，本院不予支持。遂判决：驳回原告张泽民的诉讼请求。案件受理费270元，减半收取135元，由原告张泽民负担。判后，张泽民不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、被上诉人从2015年7月至12月有5个月时间不按自己承诺办事，上诉人约被上诉人十多次被拒绝，被上诉人存在违约行为；2、因被上诉人存在违约行为，被上诉人应赔偿损失13138元符合相关法律依据。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人唐山交运集团安培驾驶员有限公司答辩称：坚持一审答辩内容。一审判决认定事实清楚，适用法律正确

原告主张被告唐山交运集团安培驾驶员有限公司违约的主要理由是被告公司教练员韩小海与原告的练车时间不一致，这不构成违约，双方对练车时间应多加沟通。原告诉请要求双倍返还定金5200元，于法无据，原告已经交纳的2600元是学费，不是定金。经本院再三与原告核实，原告要求本案不涉及是否与被告解除培训合同的问题，被告亦表示愿意为原告更换教练学习剩余科目，故学费不应返还。原被告双方应相互支持配合，共同将剩余科目通过。至于原告已经支出的460元，是考试花费，已经支出，不应由被告退还。原告主张的其他损失13138元，于法无据，本院不予支持。遂判决：驳回原告张泽民的诉讼请求。案件受理费270元，减半收取135元，由

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2956号上诉人（原审原告）：张泽民，农民。被上诉人（原审被告）：唐山交运集团安培驾驶员有限公司，住所地：唐山丰润区荣国南大路20号。法定代表人：李建华，该公司董事长。委托代理人：周建友，该公司副经理。委托代理人：韩小海，该公司教练员。上诉人张泽民因教育培训合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初8号，向本院提……