机动车交通事故责任纠纷 （2013）玉中民三终字第95号

本案双方当事人对公安局交通管理大队的道路交通事故认定书无异议，法院依法予以采信并作为本案民事赔偿的依据。黄某艳投保的车辆在保险期间内因发生交通事故造成第三人人身财产损失，应由保险公司承担赔付责任。徐某主张的车辆修理费60650元，检测费1000元，事故损坏路产赔偿费20490元，桂K＊＊**号交通施救费8050元，合计90190元，有事实和法律依据，法院依法予以支持，廖某负事故的次要责任，因此，应承担40%的赔偿义务，因黄某艳的车辆在中财保某支公司投有交强险，先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿财产损失2000元给徐某，超出部份按责任的大小分担，即应赔偿徐某35276元【（90190元-2000元）×40%】；徐某主张的交通费、住宿费3000元，因未提供相关票据证实，不予支持，在审理过程中徐某自动放弃桂K＊＊**号车上货物损失赔偿费3000元，依法予以准许。因中财保某支公司在商业第三者责任险的赔偿限额范围内已足额赔偿徐某在本案的经济损失，故本案的直接侵害人蔡某桂、廖某、黄某艳、某市某运输有限公司无需再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险

本案双方当事人对公安局交通管理大队的道路交通事故认定书无异议，法院依法予以采信并作为本案民事赔偿的依据。黄某艳投保的车辆在保险期间内因发生交通事故造成第三人人身财产损失，应由保险公司承担赔付责任。徐某主张的车辆修理费60650元，检测费1000元，事故损坏路产赔偿费20490元，桂K＊＊**号交通施救费8050元，合计90190元，有事实和法律依据，法院依法予以支持，廖某负事故的次要责任，因此，应承担40%的赔偿义务，因黄某艳的车辆在中财保某支公司投有交强险，先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿财产损失2000元给徐某，超出部份按责任的大小分担，即应赔偿徐某35276元【（90190元-2000

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）玉中民三终字第95号上诉人（一审被告）中国某财产保险股份有限公司某支公司，住所地广东省某市某路。代表人韩某裕，该支公司经理。委托代理人梁菲菲，广东海法律师事务所律师。委托代理人文静，广东海法律师事务所律师。被上诉人（一审原告）徐某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住北流市西埌镇某村。委托代理人蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。一审被……