财产损害赔偿纠纷 （2014）岩民终字第268号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张其培提供了被上诉人上杭县高速公路建设指挥部于2009年9月20日向其出具的《承诺书》，被上诉人承诺因采石场作业造成的损失将依据相关规定予以赔偿，因此，被上诉人是适格的赔偿主体。上诉人房屋因被上诉人在采石场的爆破作业受到损害，造成上诉人的损失，被上诉人应当承担赔偿责任。关于上诉人房屋受到的具体损失，上诉人主张应采信福建众亿工程项目管理有限公司的鉴定结论认定房屋危险级别为D级并赔偿重置损失274382.64元，被上诉人则认为应采信上杭县城乡规划建设局房屋安全鉴定组的鉴定结论认定房屋危险级别为C级以及龙岩中恒评估咨询有限公司作出的损失计算为8909元。本院认为，福建众亿工程项目管理有限公司经营范围包括工程监理、工程造价咨询而无房屋安全等级评估资质，因此，其作出的关于讼争房屋危房等级的鉴定结论依法不予采信，故上诉人关于应采信福建众亿工程项目管理有限公司鉴定结论

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张其培提供了被上诉人上杭县高速公路建设指挥部于2009年9月20日向其出具的《承诺书》，被上诉人承诺因采石场作业造成的损失将依据相关规定予以赔偿，因此，被上诉人是适格的赔偿主体。上诉人房屋因被上诉人在采石场的爆破作业受到损害，造成上诉人的损失，被上诉人应当承担赔偿责任。关于上诉人房屋受到的具体损失，上诉人主张应采信福建众亿工程项目管理有限公司的鉴定结论认定房屋危

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第268号上诉人（原审原告）张其培，男，住上杭县。委托代理人傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）上杭县高速公路建设指挥部，住所地上杭县。负责人张庆林，指挥部办公室主任。委托代理人邹杭明，男，住上杭县。上诉人张其培因与被上诉人上杭县高速公路建设指挥部财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2011）杭民初字……