不当得利纠纷 （2012）滁民一终字第00623号

公民的合法财产受法律保护。2006年10月，因定远县人民政府及工业园区管理委员会对和平王土地全部征收，房屋予以拆迁安置，被征收及拆迁安置人应依法获得补偿、安置。关于沈永芳、姚婷婷主张返还安置房屋款74993.61元一节，因宅基地、住房安置结算表中其未有房屋被拆迁，故其主张返还安置房款证据不足，不予支持。而该结算表中只有姚婷婷享40平方米宅基地折价款25800元，未有沈永芳的补偿价款，故对关于两原告主张安置宅基地分割款11.176万元一节，本院予以支持姚婷婷40平方米宅基地折价款25800元，而沈永芳未有被安置宅基地或宅基地折价款支付，其主张未有事实依据，对该主张不予支持。关于沈永芳和姚婷婷主张返还征地补偿款16.89万元一节，因有证明佐证，本院予以支持。关于沈永芳和姚婷婷的其他请求，证据不足，不予支持。关于陈传平的辩解意见，因其举证不能，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决：一、陈传平于判决生效之日起十日内一次性返还沈永芳征地补偿款84450元；二、陈传平于判决生效之日起十日内一次性返还姚婷婷征地补偿款84450元、宅基地

公民的合法财产受法律保护。2006年10月，因定远县人民政府及工业园区管理委员会对和平王土地全部征收，房屋予以拆迁安置，被征收及拆迁安置人应依法获得补偿、安置。关于沈永芳、姚婷婷主张返还安置房屋款74993.61元一节，因宅基地、住房安置结算表中其未有房屋被拆迁，故其主张返还安置房款证据不足，不予支持。而该结算表中只有姚婷婷享40平方米宅基地折价款25800元，未有沈永芳的补偿价款，故对关于两原告主张安置宅基地分割款11.176万元一节，本院予以支持姚婷婷40平方米宅基地折价款25800元，而沈永芳未有被安置宅基地或宅基地折价款支付，其主张未有事实依据，对该主张不予支持。关于沈永芳和姚婷婷主张

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）滁民一终字第00623号上诉人（原审被告）：陈传平，农民。委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈永芳，农民。被上诉人（原审原告）：姚婷婷，农民。两位被上诉人的共同委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。上诉人陈传平因不当得利纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年11月8日作出的（2013）定民一初字第01……