劳动争议 （2021）京02民初289号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张国雄主张其与华夏证券自1995年3月1日至1998年4月30日期间存在劳动关系并提交相应证据予以佐证，华夏证券对此均予以认可，依据张国雄提交的《购买公有住房人员职级、职称证明》等证据，本院采信张国雄主张，确认双方自1995年3月1日至1998年4月30日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：确认张国雄与华夏证券股份有限公司自1995年3月1日至1998年4月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由张国雄负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张国雄主张其与华夏证券自1995年3月1日至1998年4月30日期间存在劳动关系并提交相应证据予以佐证，华夏证券对此均予以认可，依据张国雄提交的《购买公有住房人员职级、职称证明》等证据，本院采信张国雄主张，确认双方自1995年3月1日至1998年4月30日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民初289号原告：张国雄，男，1964年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄效愚，北京市天元律师事务所上海分所律师。被告：华夏证券股份有限公司，住所地北京市东城区新中街68号。华夏证券股份有限公司管理人负责人：王军。委托诉讼代理人：王玉梅，女，华夏证券股份有限公司管理人工作人员。原告张国雄与被告华夏证券股份有限公司（以……