合同纠纷 （2019）豫17民终4386号

原、被告双方所签订的《联网报警服务协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该合同应为有效合同。协议签订后，双方均应按照约定履行各自的义务。原告郭小炯依约向被告新慧科技限公司缴纳了服务费后，被告新慧科技限公司亦应按协议约定履行服务及赔偿义务。原、被告双方就原告郭小炯经营的新一代通讯门店被盗窃，店内物品丢失，卷闸门被破坏这一事实并不持异议，予以采信。本案争议的焦点为财产损失的价值。原告郭小炯虽然委托驻马店光大资产评估事务所对其店铺被盗物品及被破坏的卷闸门损失进行评估，但评估依据仅为郭小炯提供的销售单和证人证言，依据证人证言所作出的评估意见缺乏客观性，对该评估意见不予采信。但郭小炯提供郑州盛丰商贸商品出具的销售单载明的购货单位为“新一代”，与郭小炯经营的门店相一致，且购货时间发生在门店被盗之前，再结合门店被盗这一事实，两份销售单中载明的物品及价格可以认定为被盗物品及价值，共计为30515元。同时，卷闸门损失1800元有郭小炯提供的驻马店市宏伟建材有限公司出具的卷闸门销货清单为凭，被告新慧科技公司作为赔偿义务人，并未对该损失提出合理性异议，对该损失亦应予以认定。以

原、被告双方所签订的《联网报警服务协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该合同应为有效合同。协议签订后，双方均应按照约定履行各自的义务。原告郭小炯依约向被告新慧科技限公司缴纳了服务费后，被告新慧科技限公司亦应按协议约定履行服务及赔偿义务。原、被告双方就原告郭小炯经营的新一代通讯门店被盗窃，店内物品丢失，卷闸门被破坏这一事实并不持异议，予以采信。本案争议的焦点为财产损失的价值。原告郭小炯虽然委托驻马店光大资产评估事务所对其店铺被盗物品及被破坏的卷闸门损失进行评估，但评估依据仅为郭小炯提供的销售单和证人证言，依据证人证言所作出的评估意见缺乏客观性，对该评估意见不予采

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4386号上诉人（原审被告）：驻马店市新慧科技开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区文明路南段。法定代表人牛新平，该公司经理。委托诉讼代理人：姜傲，河南小东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭小炯，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。上诉人驻马店市新慧科技开发有限公司因……