典当纠纷 （2017）皖02民终1165号

（一）双方的权利义务关系。新安典当公司与天泰公司之间签订的《房地产抵押典当合同》系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。新安典当公司依约向天泰公司发放当金，即取得依约向天泰公司收回当金及相应费利的权利，天泰公司未按约定偿还当金及综合费用、利息，应承担合同约定的违约责任，所欠新安典当公司的当金应当偿还并应支付相应的违约金、罚息。（二）关于新安典当公司的诉讼请求。因续当期已经届满，天泰公司应当按照合同约定履行清偿当金的义务，故对新安典当公司要求天泰公司清偿当金700万元的诉请予以支持。鉴于双方典当合同关系终止于2014年11月26日，自此以后双方不再属于典当合同关系，故不能继续按照典当合同关系对天泰公司的合同义务予以规制，但因天泰公司违约事实成立，故仍应承担赔偿新安典当公司经济损失的民事责任。新安典当公司主张天泰公司赔偿自2015年6月21日起计算的利息、违约金、罚息，天泰公司未按法定程序提出异议，应予以支持，但新安典当公司主张的当期届满后的利息、违约金、罚息等损失总和过高，参照有关法律规定，放款一方取得的利益以不超过年利率24%为宜，故对新安典当公司该部分请求予以部

（一）双方的权利义务关系。新安典当公司与天泰公司之间签订的《房地产抵押典当合同》系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。新安典当公司依约向天泰公司发放当金，即取得依约向天泰公司收回当金及相应费利的权利，天泰公司未按约定偿还当金及综合费用、利息，应承担合同约定的违约责任，所欠新安典当公司的当金应当偿还并应支付相应的违约金、罚息。（二）关于新安典当公司的诉讼请求。因续当期已经届满，天泰公司应当按照合同约定履行清偿当金的义务，故对新安典当公司要求天泰公司清偿当金700万元的诉请予以支持。鉴于双方典当合同关系终止于2014年11月26日，自此以后双方不再属于典当合同关系，故不能继

{C}安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终1165号上诉人（原审被告）：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市文化路30号。法定代表人：许挺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽新安典当有限公司，住所地安徽省芜湖市文化路25号。法定代表人：梁珍田，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙涛，男，该公司员工。被上诉人（……