不当得利纠纷 （2016）粤01民终14072号

根据双方诉辩意见，可以确认周某收到邓某乙1762300元。本案争议焦点：1、邓某乙主张的五笔款项如何认定；2、周某代邓某乙办理房产过户手续共垫付了多少费用；3、邓某乙主张周某归还18间商铺的18套完税发票和5张不动产发票是否成立。关于五笔款项，逐一分析如下：2013年10月8日由邓某乙转账支付给周某文的108000元和收款人为广州市白云区紫缤装饰材料经营部、金额为103050元的支票，周某否认收到该两笔款项,邓某乙没有证据证明该两笔款项由周某收取，对邓某乙主张该两笔款项已给付周某，原审法院不予支持，邓某乙可另寻途径解决。2013年10月22日，邓某乙转账支付给周某的3000元，周某认为是另外支付的评估费，但没有提供证据证明，原审法院不予采纳，确认周某收到该笔办证费用。邓某甲支付给周某的30万元，周某认为是邓某甲归还其本人借款而不是支付办证费用，首先周某没有提供证据证明出借30万元给邓某甲，邓某甲与邓某乙是父子关系，且邓某乙也出具过类似的借条作为办证费用的担保，原审法院采纳邓某乙的主张，认定周某收到邓某乙这300000元。关于案外人给付周某办证费用500000元，对认定周某为邓某乙垫付费

根据双方诉辩意见，可以确认周某收到邓某乙1762300元。本案争议焦点：1、邓某乙主张的五笔款项如何认定；2、周某代邓某乙办理房产过户手续共垫付了多少费用；3、邓某乙主张周某归还18间商铺的18套完税发票和5张不动产发票是否成立。关于五笔款项，逐一分析如下：2013年10月8日由邓某乙转账支付给周某文的108000元和收款人为广州市白云区紫缤装饰材料经营部、金额为103050元的支票，周某否认收到该两笔款项,邓某乙没有证据证明该两笔款项由周某收取，对邓某乙主张该两笔款项已给付周某，原审法院不予支持，邓某乙可另寻途径解决。2013年10月22日，邓某乙转账支付给周某的3000元，周某认为是另外支

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终14072号上诉人(原审本诉原告、反诉被告）：邓某乙。委托代理人：林晓安，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：刘信慧，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。上诉人(原审本诉被告、反诉原告）：周某。委托代理人：王伟深，广东弦正律师事务所律师。委托代理人：江永锴，广东弦正律师事务所律师。上诉人邓某乙、周某因不当得利纠纷一案，不服……