民间借贷纠纷 （2018）粤01民终1859号
裁判要旨
何惠明与吴丽霞、曹立明间的民间借贷关系是依双方当事人的真实意思表示而确立的，吴丽霞、曹立明更于2015年5月7日向何惠明出具涉讼《借条》以明确其向何惠明借款100万元以及借款期限为2014年5月7日到2014年9月7日等具体借贷情况，而吴丽霞、曹立明在本案第一次庭审时也确认上述借款事实的存在，且吴丽霞、曹立明更主张其在2014年6月5日至2016年4月22日期间先后25次通过银行转账方式向何惠明支付的共458000元款项是其向何惠明归还之部分借款本金，可见，现有证据已足以认定何惠明与吴丽霞、曹立明间的上述民间借贷关系合法成立，原审法院对此予以确认。虽然吴丽霞、曹立明在本案第二次庭审时先后反言表示，其仅共向何惠明借款97万元以及吴丽霞、曹立明出具涉讼《借条》只是对何惠明先期投资入股失利的补偿，但由于何惠明对此予以否认，而吴丽霞、曹立明在举证期限内也未能举证证实其上述主张，故原审法院对吴丽霞、曹立明的上述反言意见不予采纳。本案的争议焦点为双方当事人就涉讼借款是否有约定借款利息以及吴丽霞、曹立明在2014年6月5日至2016年4月22日期间向何惠明支付的共458000元之款项性质等问题。虽然
摘要
吴丽霞、曹立明民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终1859号上诉人（原审被告）：吴丽霞，女，1974年9月15日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。上诉人（原审被告）：曹立明，男，1971年9月9日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：胡嘉荣，广东正大联合律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：林嘉浩，广东正大联合律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）……