民间借贷纠纷 （2018）川13民终683号
裁判要旨
朱瑞霞与胡明承之间的民间借贷合同关系成立，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。一、关于借款本金，原告朱瑞霞、被告胡明承《个人借款合同》约定的借款期限为2015年3月17日至2016年3月17日，胡明承举出的银行交易明细虽证明其曾于2012年至2014年之间共计26次向朱瑞霞打款人民币300,700元，但该证据同时反映除涉案借款外朱瑞霞也于2012年至2014年之间共计6次向胡明承打款人民币300,000元。故朱瑞霞的证据既并不能证明其打款金额的性质（即是胡明承上述打款是偿还涉案借款本息还是与朱瑞霞另有其他经济往来），也不能证明他们之间已没有借款合同关系。同时，涉案《个人借款合同》于2015年3月17日签订，胡明承作为完全民事行为能力人，对借款合同的性质及其签名捺印的后果应当明知，但自借款合同签订之日至本案诉讼前，并无证据证明其向朱瑞霞索回借款合同或要求撤销借款合同，显然有违常理。故对朱瑞霞要求胡明承偿还其借款本金300,000元的主张，一审法院予以支持。二、关于利息，双方签订的借款合同未约定借款期内利息，应视为不支付利息。对于逾期利息，双方在借款合同中约定的逾期利率超过法律规定。依
摘要
胡明承、朱瑞霞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终683号上诉人（原审被告）：）胡明承（曾用名胡光明），男，1984年4月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：赵小龙，四川博笃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱瑞霞，女，1971年1月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：李修远，四川智典律师事务所律师。原审被告：袁蓉，女，1987年7月7日出生，汉族，住……