联营合同纠纷 （2021）陕01民终6480号

上述事实表明，张锐与万事诚公司之间存在交易关系明确，一审结合还款计划书内容，认定其具有债的加入的性质正确。在此基础上，考虑到万事达公司是万事诚公司全资子公司这种关联关系，万事达公司做出债的加入行为时虽然形式上没有其公司股东或股东会的决议，但该行为并没有任何危及其他股东利益的情形，在实质正义上并也不损害其唯一股东万事诚公司的利益，故认定该债的加入行为有效，并不与公司法相关规定中所追求的立法价值相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、 维持一审判决第一、二项； 二、 撤销一审判决第三项； 三、 万事达公司对一审判决第一项债务向张锐承担连带责 任； 四、 驳回张锐其余诉求。 二审案件受理费8087元由上诉人负担700元，被上诉人连带负担7387元。 本判决为终审判决。 审 判 长 童 运 军 审 判 员 张 海 荣 审 判 员 马 志 超 二○二一年五月二十五日 书 记 员 丁 银 银 来源：百度

上述事实表明，张锐与万事诚公司之间存在交易关系明确，一审结合还款计划书内容，认定其具有债的加入的性质正确。在此基础上，考虑到万事达公司是万事诚公司全资子公司这种关联关系，万事达公司做出债的加入行为时虽然形式上没有其公司股东或股东会的决议，但该行为并没有任何危及其他股东利益的情形，在实质正义上并也不损害其唯一股东万事诚公司的利益，故认定该债的加入行为有效，并不与公司法相关规定中所追求的立法价值相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、 维持一审判决第一、二项； 二、 撤销一审判决第三项； 三、 万事达公司对一审判决第一项债务向张锐承担连带责

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终6480号 上诉人（原审原告）：张锐，男，1961年10月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘建峰，陕西优哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西万事诚物业管理有限公司，住所地陕西省商洛市商州区商洛市北新街125号。 法定代表人：王莎莎，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：陕西万事达……